ΔΗΣΥ: Εξώδικο για την παράνομη χρηματοδότηση των κομμάτων

H Δημοκρατική Συμμαχία δίνει συνέχεια σε ένα θέμα που και το ιστολόγιο θεωρεί εξαιρετικά σημαντικό και έχει αναδείξει τόσο με συχνή αρθρογραφία, όσο και με δράση η οποία συνεχίζεται.

Θυμίζουμε ότι και η Δράση - ΦΙΣ έχει με ανακοίνωσή της καλέσει την διοίκηση της Αγροτικής Τράπεζας "να προσφύγει αμέσως κατά της σκανδαλώδους αντισυνταγματικής ρύθμισης προκειμένου να προστατέψει τα συμφέροντά της, ζητώντας να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και να κατασχεθούν συντηρητικά τα ποσά της κρατικής επιχορήγησης που συμβατικά της ανήκουν, πριν δοθούν στα κόμματα και εξανεμιστούν."

Ολόκληρη η σχετική ανακοίνωση της ΔΗΣΥ έχει ως εξής:

'

Η Δημοκρατική Συμμαχία απέστειλε εξώδικο προς τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Τ. Γιαννίτση και τον Διοικητή της Αγροτικής Τράπεζας κ. Θ. Παντελάκη.

Ζητά από τον Υπουργό Εσωτερικών να απόσχει από την έκδοση των προβλεπομένων από τις διατάξεις του νόμου 3023/2002 αποφάσεων για την εκταμίευση των ανωτέρω δόσεων της Κρατικής Επιχορήγησης, προστατεύοντας με τον τρόπο αυτό το δημόσιο συμφέρον. Ενώ προς την Διοίκηση της Αγροτική Τράπεζας ζητά να προστατεύσει με κάθε νόμιμο τρόπο τα δικαιώματα των μετόχων και καταθετών της που θίγονται άμεσα.

Αναλυτικά το κείμενο του εξώδικου της Δημοκρατικής Συμμαχίας έχει ως εξής:

Ενώπιον παντός αρμοδίου Δικαστηρίου και πάσης Αρχής

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Του κόμματος «Δημοκρατική Συμμαχία» που εδρεύει στην Αθήνα (Λεωφ. Συγγρού 63) εκπροσωπούμενου νόμιμα από την Πρόεδρό του κ. Θεοδώρα Μπακογιάννη.

Προς

1. Τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Αναστάσιο Γιαννίτση, Σταδίου 27 Αθήνα.

2. Τον Διοικητή κ. Θόδωρο Πανταλάκη και το Διοικητικό Συμβούλιο της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος ΑΕ (ΑΤΕ ΑΕ) που εδρεύει στην Αθήνα οδός Πανεπιστημίου 23 Αθήνα.

Όπως γνωρίζετε από τις τοποθετήσεις της Προέδρου και των βουλευτών της Δημοκρατικής Συμμαχίας στο κοινοβούλιο κατά τη συνεδρίασή του της 9/2/2012 κατά την συζήτηση του Νομοσχεδίου «Ρυθμίσεις για την Τοπική Ανάπτυξη, την Αυτοδιοίκηση και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση - Ενσωμάτωση Οδηγίας 2009/50/ΕΚ» αλλά και κατά την ειδικά για το θέμα αυτό συνέντευξη τύπου της Προέδρου του κόμματος της Δημοκρατικής Συμμαχίας και την μεγάλη δημοσιότητα που έλαβε το θέμα, η τροπολογία, που ψηφίσθηκε κατά πλειοψηφία με την οποία εισήχθη τροποποίηση του νόμου 3023/2002 για την κρατική χρηματοδότηση των κομμάτων και με την οποία ορίσθηκε ότι οι δόσεις της χρηματοδότησης των άρθρων 1 και 3 του ν. 3023/2002 του Γ' Τρίμηνου του 2011 και των Α' και Β΄ τρίμηνου του 2012, και οι αντίστοιχες δόσεις της οικονομικής ενίσχυσης του άρθρου 4 του ίδιου νόμου, είναι ακατάσχετες και ανεκχώρητες και καταβάλλονται απευθείας στα δικαιούχα κόμματα:

1. Δημιουργεί μέγα πολιτικό και ηθικής τάξεως θέμα, που σχετίζεται με την ηθική του πολιτικού συστήματος, που χαρίζει χρήματα στον εαυτό του (30 εκατομμύρια Ευρώ), την στιγμή που μεγάλο τμήμα του Ελληνικού λαού αντιμετωπίζει προβλήματα επιβίωσης.

2. Παραβιάζει, ιδιαίτερα λόγω του χρόνου κατάθεσης και ψήφισής της (παραμονές προκήρυξης των εθνικών εκλογών) , την ισονομία και την ισοτιμία των πολιτικών σχηματισμών, που θα συμμετάσχουν σε αυτές.

3. Είναι ευθέως αντισυνταγματική όπως έχει κριθεί από τον Άρειο Πάγο με επανειλημμένες αποφάσεις του της Ολομέλειας και των τμημάτων (ΟλΑΠ 40/1998, ΑΠ 1400/200) αλλά και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Pressos compania Naviera S.A. κ.α. κατά Βελγίου (Α332): (1995) παρ. 28 επ., Pine Valley Development κατά Ιρλανδίας (Α 222): (1992) παρ. 51 επ κ.α.). Η αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας που ψηφίσθηκε συνίσταται στο ότι με αυτή καταργούνται υφιστάμενα αστικά δικαιώματα, που συγκαταλέγονται στην περιουσία των φυσικών ή νομικών προσώπων. Εν προκειμένω με την επίμαχη τροπολογία, όπως καλά γνωρίζετε, ουσιαστικά καταργούνται εκ των υστέρων τα υφιστάμενα ήδη δικαιώματα και οι αντίστοιχες απαιτήσεις των Τραπεζών, μεταξύ των οποίων και η ΑΤΕ ΑΕ, στις οποίες έχει εκχωρηθεί η χρηματοδότηση του Γ' Τρίμηνου του 2011 και των Α' και Β΄ τρίμηνου του 2012, ως εγγύηση δανείων που έχουν χορηγήσει στα κόμματα και όπως σας είναι γνωστό η εκχώρηση, ως ενοχική σχέση σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα, αποκλείει την είσπραξη της εκχωρημένης απαίτησης από τον αρχικό δικαιούχο. Τέτοιο δικαίωμα έχει μόνο ο εκδοχέας δηλαδή εν προκειμένω οι Τράπεζες που χορήγησαν ισόποσα δάνεια με εγγύηση την συγκεκριμένη κρατική επιχορήγηση. Όπως έχει κριθεί η διάταξη αυτή παραβιάζει ευθέως τα άρθρα 2 του Συντάγματος, που προστατεύει την αξία και κατ' επέκταση την προσωπικότητα του ανθρώπου, αλλά και το άρθρο 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε (μαζί με τη σύμβαση) με το Ν.Δ. 53/1974 και σύμφωνα με το άρθρο 28 αρ. 1 του Συντάγματος έχει αυξημένη ισχύ έναντι των κοινών νόμων, με το οποίο προστατεύεται ειδικά η περιουσία, στην οποία συγκαταλέγονται και τα ενοχικά δικαιώματα και απαιτήσεις, της οποίας επιτρέπεται η στέρηση μόνο για δημόσια ωφέλεια ή το δημόσιο συμφέρον και με τις προϋποθέσεις του νόμου.

Με βάση τα παραπάνω Σας καλούμε:

Α. Ο Υπουργός Εσωτερικών να απόσχετε από την έκδοση των προβλεπομένων και επιβαλλόμενων από τις διατάξεις του νόμου 3023/2002 αποφάσεων για την εκταμίευση των ανωτέρω δόσεων της Κρατικής Επιχορήγησης, προστατεύοντας με τον τρόπο αυτό το δημόσιο συμφέρον, όπως έχετε καθήκον και υποχρέωση από το νόμο και το Σύνταγμα, προστατεύοντας παράλληλα με τον τρόπο αυτό και την ηθική του πολιτικού συστήματος.

Β. Η δεύτερη ΑΤΕ ΑΕ , που είναι δημόσια τράπεζα και η διοίκησή της, που έχει άμεσο έννομο συμφέρον, καθήκον και υποχρέωση να προστατεύσει τα δικαιώματα των μετόχων και καταθετών της που θίγονται άμεσα και βάναυσα, να προσβάλετε άμεσα, για τους παραπάνω αλλά και όσους άλλους λόγους επιβάλλεται, με αίτηση ακύρωσης στο ΣΤΕ την Υπουργική Απόφαση που τυχόν θα εκδώσει παράνομα ο κ. Υπουργός και ταυτόχρονα να ζητήσετε επίσης άμεσα από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, την αναστολή εκτέλεση της παράνομης και ερρειδόμενης επί προφανώς αντισυνταγματικής διάταξης νόμου απόφασης αυτής.

Διαφορετικά σας ενημερώνουμε ότι θα έχετε διαπράξει, εν γνώσει και από πρόθεση, το ποινικό αδίκημα της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, για την οποία επιφυλασσόμαστε να ζητήσουμε αρμοδίως την ποινική σας δίωξη και τιμωρία.

Αρμόδιος δικαστικός Επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα σε αυτούς απευθύνεται για να λάβουν γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες αντιγράφοντας το περιεχόμενό της στην έκθεση επίδοσης.

Αθήνα 12.4.2012

Για το εξωδίκως δηλών πολιτικό κόμμα

'

Χρέη κομμάτων: Τα κόμματα και πώς μας δικαιώνουν 2

Σημαντικό άρθρο της βουλευτού Άννας Νταλάρα, στο protagon.gr για το θέμα που αφορά την εκστρατεία μας, και την ξαφνική (αλλά απολύτως προσδοκώμενη) τροπή που έχει πάρει με πρόσφατη τροπολογία που εισήχθη στην Βουλή, ώστε τα υπερχρεωμένα κόμματα ΠΑΣΟΚ & ΝΔ να συνεχίσουν απρόσκοπτα τον αθέμιτο πολιτικό ανταγωνισμό, με χρήματα των φορολογουμένων;

Συγκεκριμένα αναφέρει η κ. Νταλάρα (οι έντονοι χαρακτήρες δικοί μου): 

"Το ζήσαμε και αυτό! Εν μέσω της μεγαλύτερης κρίσης που βίωσε ποτέ η χώρα μας, να κατατίθενται, λάθρα, στη Βουλή τροπολογίες με σκοπό να καταβληθεί στα κόμματα η τέταρτη δόση της κρατικής επιχορήγησης του 2011 και να προκαταβληθούν οι δύο πρώτες τριμηνιαίες δόσεις του 2012..."

Συμμετάσχετε στην εκστρατεία μας στον twitter για την χρηματοδότηση και τα χρέη των κομμάτων. Είναι επείγον!

Χρέη κομμάτων: Τα κόμματα και πώς μας δικαιώνουν

Δικαιωνόμαστε πλήρως στη πρόβλεψή μας ότι τα κόμματα θα κάνουν άμεσες παρεμβάσεις σχετικές με τα χρέη τους. Μετά την απόπειρά τους να τα "ρυθμίσουν" εις βάρος των φορολογούμενων, τα κόμματα ξαναχτύπησαν. Θέλουν να περάσουν ρύθμιση που τους εξασφαλίζει συνέχιση του αθέμιτου ανταγωνισμού που κάνουν σε σχέση με την κρατική χρηματοδότηση.

Η ρύθμιση εξασφαλίζει σε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ την δυνατότητα να συνεχίσουν απρόσκοπτα, σε προεκλογική περίοδο, να ξοδεύουν περισσότερα απ' όσα τους εξασφαλίζει η, ούτως ή άλλως σκανδαλωδώς μεγάλου ύψους, κρατική χρηματοδότηση. Περιττό βέβαια να υπογραμμίσουμε ακόμα μια φορά, ότι η προσέγγιση αυτή λειτουργεί εναντίον τόσο των κομμάτων που είχαν ορθολογικότερη διαχείριση και δεν δανείστηκαν υπερβολικά, όσο και των κομμάτων που δεν χρηματοδοτούνται καθόλου. Οι φορολογούμενοι όμως ενδιαφερόμαστε για το ακριβώς αντίθετο.

Το TaxPayerGr αισθάνεται απολύτως δικαιωμένο στην επιλογή του να κάνει εκστρατεία σχετική με την χρηματοδότηση και τα χρέη των κομμάτων. Η τρέχουσα πρόβλεψή μας είναι ότι τα δύο υπερχρεωμένα κόμματα θα θελήσουν και πάλι να τα ρυθμίσουν πολύ σύντομα μετά τις εκλογές. Φυσικά, εις βάρος της δικής μας τσέπης. Συμμετάσχετε όλοι!

Ακολουθεί ολόκληρο σχετικό δημοσίευμα της Καθημερινής.

'

Δράση: ΠΑΣΟΚ και ΝΔ παραβιάζουν το Σύνταγμα

Για ωμή παραβίαση του Συντάγματος καταγγέλλει τα δύο μεγάλα κόμματα, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, η Δράση, για τη νομοθετική παρέμβαση τους με την οποία εξασφαλίζουν απρόσκοπτη συνέχιση της χρηματοδότησής τους από το κράτος συμπεριλαμβάνοντας την πρόβλεψη ότι τα χρήματα αυτά δεν θα μπορούν κατασχεθούν από τους πιστωτές, ούτε να εκχωρούνται.

Αυτή η τελευταία πρόβλεψη, μάλιστα, όπως επισημαίνει η Δράση σε ανακοίνωσή της, συνιστά, εκτός από παραβίαση του Συντάγματος και παραβίαση της Συνθήκης της Ρώμης όσον αφορά την προστασία της περιουσίας των άλλων, στη συγκεκριμένη περίπτωση των πιστωτών.

Στην ανακοίνωση η Δράση αφήνει ακόμα σαφείς αιχμές κατά του πρωθυπουργού, Λουκά Παπαδήμου, λέγοντας ότι έχει χάσει τον έλεγχο της κυβέρνησης.

Καλεί, τέλος, τον ελληνικό λαό να βρίσκεται σε διαρκή εγρήγορση έναντι του συστήματος, που, όπως τονίζει, καθώς βλέπει να γλιστράει η εξουσία από τα χέρια του, δεν θα διστάσει να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε μέσα για να διατηρήσει τα προνόμιά του.

΄

ΥΓ.
1. Ελπίζω να υπάρχουν σχετικές ανακοινώσεις από άλλα κόμματα που μας έχουν διαφύγει. Αν όχι, άραγε γιατί;
2. Υπήρξε όμως θετική αντίδραση της Άννας Νταλάρα.

Γιαννίτσης για την χρηματοδότηση των κομμάτων

Πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη του Τάσου Γιαννίτση και μάλιστα ειδικά για τους φορολογούμενους.

Αναφέρεται εκτός των άλλων και στα μέτρα που πρότεινε στην Βουλή για την χρηματοδότηση των κομμάτων.

Οι προτάσεις είναι οι εξής:

1. Η μείωση του ποσοστού της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης των πολιτικών κομμάτων κατά 25% και η θέσπιση ανώτατου ορίου, ώστε η βελτίωση των κρατικών εσόδων να μην οδηγεί σε περαιτέρω αύξηση της χρηματοδότησης αυτής.


2. Ο υπολογισμός της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης σε απολογιστική αντί προϋπολογιστική βάση επί των πραγματοποιηθέντων τακτικών εσόδων της τελευταίας δημοσιευθείσας χρήσης,


3. Η καταβολή της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης σε τέσσερις τριμηνιαίες δόσεις, όπως είναι η πρακτική του 2011 και του 2012,


4. Ο καθορισμός της εκλογικής χρηματοδότησης των κομμάτων άπαξ κάθε τέσσερα έτη για το σύνολο των γενικών βουλευτικών εκλογών που διενεργούνται κατά τη διάρκεια της τετραετίας,


5. Ο καθορισμός του ύψους της εκλογικής χρηματοδότησης ως ποσοστό 25% της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης των κομμάτων και η θέσπιση ανώτατου ορίου,


6. Η διαδικασία επιμερισμού της άπαξ ανά τετραετία καθοριζόμενης συνολικής εκλογικής χρηματοδότησης σε κάθε επιμέρους εκλογική διαδικασία από τη διακομματική επιτροπή,


7. Η αυτοτελής εκλογική χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων για τις γενικές εκλογές ανάδειξης των Ελλήνων μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με ποσό που συνιστά ποσοστό 30% επί της συνολικής ανά τετραετία εκλογικής χρηματοδότησης για τις γενικές βουλευτικές εκλογές,


8. Η σύνδεση της οικονομικής ενίσχυσης των πολιτικών κομμάτων για ερευνητικούς και επιμορφωτικούς σκοπούς με το ύψος της ετήσιας τακτικής χρηματοδότησης των κομμάτων και η μείωσή της κατά 30% με ταυτόχρονη θέσπιση ανώτατου ορίου,


9. Η δυνατότητα χρηματοδότησης των πολιτικών κομμάτων και από νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου με όρους διαφάνειας, 


10. Η δυνατότητα ενίσχυσης των πολιτικών κομμάτων από ιδιώτες και με παροχές σε είδος,


11. Η δυνατότητα αξιοποίησης τηλεπικοινωνιακών και διαδικτυακών υπηρεσιών από τα πολιτικά κόμματα για τη συγκέντρωση οικονομικών ενισχύσεων από ιδιώτες,


12. Η συμμετοχή στην Επιτροπή Ελέγχου ως μελών μη κοινοβουλευτικών οικονομικών επιστημόνων με κύρος και εμπειρία σε ζητήματα οικονομικών ελέγχων,


13. Η δημοσιοποίηση στο διαδίκτυο των αποτελεσμάτων και των ελέγχων της Επιτροπής για τα οικονομικά των κομμάτων,


14. Η απαγόρευση της εκχώρησης ως εγγύησης στις τράπεζες της κρατικής χρηματοδότησης πέραν του τρέχοντος ημερολογιακού έτους, 


15. Η απαγόρευση της σύναψης νέων δανείων με εγγύηση την κρατική χρηματοδότηση από κόμματα που έχουν οφειλές προς τράπεζες μέχρι την εξόφληση των υφιστάμενων δανείων τους. 


Η έναρξη ισχύος των προτεινόμενων ρυθμίσεων από 1.1.2013.


Βρίσκω τις προτάσεις Γιαννίτση προς την σωστή κατεύθυνση μεν, ιδιαίτερα συντηρητικές όμως, ειδικά όσον αφορά το οικονομικό (σημείο 1). 25% μείωση, όταν τα κόμματα κοστίζουν στον Έλληνα φορολογούμενο 10πλάσια από τα αντίστοιχα Γερμανικά, είναι πολύ μικρή. Ακόμα περισσότερο αφού προτείνει διατήρηση ξεχωριστών κονδυλίων για εκλογές (σημεία 5 & 7 & 8).

Πολύ θετικές όμως είναι άλλες προτάσεις του, ιδιαίτερα ο υπολογισμός σε απολογιστική βάση (σημείο 2), ο καθορισμός ανά τετραετία (σημείο 4), η υποχρεωτική διαφάνεια (σημεία 9 & 13). Ιδιαίτερα σημαντικούς βρίσκω τους περιορισμούς της χρήσης της χρηματοδότησης ως εγγύησης και στην σύναψη νέων δανείων (σημεία 14 & 15).

Λοιπόν; Αυτές οι πολύ μετριοπαθείς προτάσεις θα προχωρήσουν; Κατά την γνώμη του ίδιου του Τάσου Γιαννίτση στην συνέντευξή του, μάλλον όχι. Τα υπερχρεωμένα κόμματα και τα συνηθισμένα στην σπατάλη των πόρων των φορολογουμένων με πλήρη αδιαφάνεια, βρίσκουν δικαιολογίες για την σπάταλη χρηματοδότησή τους και δεν πρόκειται να συναινέσουν ούτε σε τόσο μετριοπαθείες μεταρρυθμίσεις της. Και πέραν αυτής, προβλέπω ή μάλλον στοιχηματίζω, ότι θα επιμείνουν σε χαριστικές ρυθμίσεις για τα χρέη τους, και πάλι εις βάρος των φορολογούμενων.

Νομίζω ότι χρειάζεται να τον βοηθήσουμε κι εμείς με πολιτική πίεση από την κοινωνία των πολιτών. Μείνετε συντονισμένοι, γίνετε ενεργοί!

Η λιτότητα των κομμάτων!

Σε συνέχεια της ανάρτησης, Μακρύ και αόρατο το χέρι των κομμάτων στην τσέπη μας, διαβάστε στο PolitcsGR, εξαιρετικό άρθρο σχετικά με την χρηματοδότηση των κομμάτων και πώς πετυχαίνουν την αναγκαία λιτότητα με ... δικαιολογημένες αυξήσεις!

Γνωστή βέβαια και η υποκρισία και ο ξύλινος λόγος της πολιτικής τάξης στην Ελλάδα, δεν εκπλήσσει κανέναν. Κάποιο ειδικό ενδιαφέρον ομολογώ πως βρίσκω ειδικά για τα λεγόμενα "μη συστημικά" κόμματα "διαμαρτυρίας",  τόσο την ... αδιαμαρτύρητη συμμετοχή τους στην κατάσταση, όσο και την προσπάθειά τους να την δικαιολογήσουν!

Η ανάρτηση λοιπόν δεν γίνεται γιατί είναι κάτι παράξενο, αλλά για να μην ξεχνάμε οι φορολογούμενοι. Να μην ξεχνάμε ότι η χρηματοδότηση των κομμάτων αυξάνεται αντί να μειώνεται, και ταυτόχρονα αποδεικνύεται για πολλά κόμματα ανεπαρκής. Συνοδεύεται δε από:

"Πώς ο Καναδάς δεν έγινε Ελλάδα!"

Εξαιρετικό άρθρο του Τάκη Μίχα με αυτό τον τίτλο, δημοσιεύτηκε στο ιστολόγιο protagon.gr.

To αναδημοσιεύω με έμφαση με τονισμένα γράμματα (τα λοξά είναι του  πρωτότυπου) στα σημεία που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα τους φορολογούμενους, με ένα μόνο σχόλιο: Σκεφτείτε για μια στιγμή, πώς ήταν η αντίστοιχη πολιτική της κυβέρνησης Παπανδρέου; Καμία σχέση!

"

Το 1995 ο Καναδάς αντιμετώπιζε μια πολύ σοβαρή δημοσιονομική κρίση που προμήνυε «ελληνικές εξελίξεις». Το δημόσιο χρέος είχε φτάσει το 78%, το δημοσιονομικό έλλειμμα κυμαινόταν στο 6% και οι κρατικές δαπάνες είχαν φτάσει στο 53% του ΑΕΠ. Επιπλέον το 30% των εσόδων διατίθεντο για την εξυπηρέτηση του χρέους και τα επιτόκια είχε σκαρφαλώσει σε απαγορευτικά  ύψη. Τα κρατικά ομόλογα του Καναδά ήσαν μόνο για «φτύσιμο». Κατά κάποιο τρόπο η ιστορία του Καναδά θύμιζε την Ελλάδα. Η «αμαρτωλή περίοδος» και εκεί ήταν η δεκαετία του '80. Το δημοσιονομικό έλλειμμα διπλασιάσθηκε μεταξύ του 1980 και του 1990 ενώ το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ έφτασε το 1993-94 το 78%  από 29% που ήταν το 1980.

Ήταν χαρακτηριστικό της κατάστασης που αντιμετώπιζε ο Καναδάς ότι η μεγαλύτερη οικονομική εφημερίδα των ΗΠΑ η Wall Street Journal δημοσίευσε άρθρο στο οποίο ο Καναδάς αποκαλείτο «ένα τιμημένο μέλος του Τρίτου Κόσμου».

Ευτυχώς όμως η χώρα βρέθηκε να έχει στο τιμόνι δυο σπονδυλωμένους πολιτικούς.

Βαρέα και Ανθυγιεινά για την υγεία ... της τσέπης μας

Αντιγράφω εξαιρετική ανάρτηση του Μάνου Ματσαγγάνη, στην σελίδα FB της Δημιουργίας Ξανά!.

"Quiz: ποιο είναι το ποσοστό των ασφαλισμένων του ΙΚΑ με το καθεστώς των βαρέων και ανθυγιεινών;

Η απάντηση είναι 40% (για τους άνδρες, για τις γυναίκες είναι λιγότερο).

Σε μια χώρα χωρίς βαριά βιομηχανία (και σχεδόν καθόλου βιομηχανία γενικώς).

Μια χώρα όμως όπου όσες ευνοημένες κατηγορίες εντάσσονται στο σχετικό καθεστώς συνταξιοδοτούνται 5 έτη νωρίτερα από τους υπόλοιπους με πλήρη σύνταξη.

Έγραφα πριν κάποιους μήνες σε ένα άρθρο στο Athens Review of Books (λυπάμαι για την αυτοαναφορά, αλλά έχω βαρεθεί να γράφω τα ίδια και τα ίδια):

"Η λίστα με τα σχετικά επαγγέλματα προκαλεί θυμηδία: συνοδοί εδάφους, παρουσιαστές τηλεόρασης, κομμωτές, σερβιτόροι κ.ά. Το καθεστώς αυτό επεκτάθηκε το 2002 στον δημόσιο τομέα: υποψήφιοι προς ένταξη είναι δεσμοφύλακες, κτηνίατροι, συντηρητές έργων τέχνης κ.ά."

"Ιστορικά, η ένταξη στα «βαρέα και ανθυγιεινά» ήταν ένα είδος αποζημίωσης για το χαμηλό προσδόκιμο επιβίωσης κάποιου επαγγέλματος (π.χ. μεταλλωρύχοι). Αμφιβάλλω αν υπάρχει έστω και ένας κομμωτής (ή κτηνίατρος) που να φοβάται ότι θα ζήσει λιγότερο επειδή είναι κομμωτής (ή κτηνίατρος)."

"Εν τω μεταξύ, στις οικοδομές, στα δημόσια έργα και αλλού δεκάδες εργαζόμενοι χάνουν κάθε χρόνο τη ζωή τους – αλλά αυτοί είναι ξένοι και ανασφάλιστοι, άρα για αυτούς δεν μιλά κανείς."

Το καθεστώς των βαρέων και ανθυγιεινών πρέπει να καταργηθεί.

Οι (ελάχιστες) εργασίες που είναι πράγματι επικίνδυνες πρέπει να πάψουν να είναι.

Πρέπει να τηρηθούν οι κανονισμοί ασφαλείας στην εργασία - ή να ενισχυθούν, εάν είναι ανεπαρκείς.

Αυτή θα έπρεπε να είναι η έγνοια των κυβερνήσεων, των κομμάτων, των συνδικάτων.

Σε μια σοβαρή χώρα ..."

Για διευκόλυνση των αναγνωστών να κρίνουν "ιδίοις όμμασι" τον βαθμό καταπάτησης των δικαιωμάτων των φορολογούμενων από το πελατειακό σύστημα μέσω της κατάχρησης του θεσμού των "Βαρέων και Ανθυγιεινών", ιδού ποιά επαγγέλματα αφαιρούνται. Σε εποχές οξύτατης οικονομικής κρίσης χρειάστηκε δύο χρόνια η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ για να αφαιρέσει τους επιστάτες από τον κατάλογο των βαρέων και ανθυγιεινών επαγγελμάτων! Για κάποιο περίεργο λόγο την αθρόα επιβολή βαρύτατων φόρων εν γνώσει της ότι ήταν άδικοι (για να μην αναφερθώ στο παράνομοι και αντισυνταγματικοί), την πέτυχε πολύ γρηγορότερα...

Αυτό που τρέμω και να σκεφτώ είναι ποιούς έχει ακόμα αφήσει αλλά και ποιούς έχει προσθέσει και με ποιά κριτήρια, στον κατάλογο των "Βαρέων και Ανθυγιεινών" που προφανώς το κύριο που επιτυγχάνει είναι να βλάπτει σοβαρά την υγεία της τσέπης των φορολογούμενων...

Ιστορίες Πατριδογνωσίας

Σε εξαιρετικό άρθρο του με αυτό τον τίτλο ο Θόδωρος Σκυλακάκης εξηγεί τα βασικά μεγέθη του προϋπολογισμού. 

Προϋπολογισμός δεν είναι μια απλώς παράξενη και μεγάλη λέξη για ένα βαρετό κρατικό έγγραφο γεμάτο ακατανόητους αριθμούς που δεν μας αφορούν. Είναι η πιο ισχυρή και έντονη διατύπωση των δυνατοτήτων και των επιλογών μιας κοινωνίας, της κοινωνίας μας. Ο προϋπολογισμός δείχνει πού επιλέγουμε να διαθέτουμε τους πόρους μας, από πού επιλέγουμε να τους αντλούμε. Τι θεωρούμε αρκετά σημαντικό ώστε να ξοδεύουμε γι' αυτό, τι όχι αρκετά και το βάζουμε σε δεύτερη μοίρα. Πόσα χρήματα θέλουμε να τα ξοδεύει το κράτος με συλλογικές αποφάσεις, και για ποιά θέματα, και πόσα προτιμάμε να ξοδεύονται με προσωπικές αποφάσεις των πολιτών.

Μεταξύ άλλων αναφέρει ο κ. Σκυλακάκης:

"...Ποιά είναι η βασική πολιτική επιλογή του προϋπολογισμού του 2012; Το πολιτικό σύστημα στέλνει πάλι το μεγαλύτερο μέρος του λογαριασμού της χρεοκοπίας του, στους "μη -πελάτες" του. Δηλαδή στον ιδιωτικό τομέα της οικονομίας και στο μη κομματικοποιημένο τμήμα της κοινωνίας..."

"Περισσότερο από όλους θα την πληρώσουν βέβαια οι άνεργοι, που και το 2012 θα προέρχονται αποκλειστικά από τον ιδιωτικό τομέα και προσεγγίζουν το 1 εκ. (αν περιλάβουμε και τους επιχειρηματίες που έκλεισαν την επιχείρησή τους, καθώς και όσους δούλευαν με μπλοκάκι). Οι άνεργοι λοιπόν θα συνεχίσουν να ψάχνουν μάταια για δουλειά...". Και, θα πρόσθετα, να πληρώνουν μεγαλύτερη φορολογία, ώστε οι αργόμισθοι πολιτικοί πελάτες του δημόσιου τομέα να διατηρούν πλήρη προνόμια εργαζομένων. 

Δεν έχει νόημα να επαναφέρω το θέμα των δικαιωμάτων των φορολογούμενων που βάναυσα καταπατώνται με τις επιλογές αυτές. Οι επιλογές αυτές δεν είναι μόνο σε υπερθετικό βαθμό κοινωνικά άδικες, είναι και καταστροφικές οικονομικά, επομένως παράλογες. Το πελατειακό μας πολιτικό σύστημα αποδεικνύει κάθε μέρα που περνάει ότι δεν έχει καμία δυνατότητα να κάνει διαφορετικές. Το συμπέρασμα είναι εύκολο. Η καταστροφή θα συνεχιστεί μέχρι τέλους. Θα συνεχιστεί μέχρι να μην υπάρχει πέτρα πάνω στην πέτρα. Μέχρι ν' απομυζηθεί και η τελευταία ρανίδα υγιούς οικονομικής δραστηριότητας, μέχρι και η τελευταία ικμάδα της οικονομίας να σπαταληθεί. Εκτός αν η κοινωνία των πολιτών, δηλαδή εμείς οι ίδιοι προσωπικά, πάρουμε την τύχη μας στα χέρια μας._

Μακρύ και αόρατο το χέρι των κομμάτων στην τσέπη μας

Αν ετοιμαζόμουν να εκλέξω τον Αντώνη Σαμαρά πρωθυπουργό της υπερχρεωμένης Ελλάδας, πώς θα αισθανόμουν αν μάθαινα ότι οι κάρτες του είναι υπερχρεωμένες και αδυνατεί να τις αποπληρώσει; Τι θα σκεφτόμουν; "Καλό ταίριασμα!" μήπως; 

Αν στεναχωριόμουν που ο Γιώργος Παπανδρέου αναγκάστηκε να αποχωρήσει από την πρωθυπουργία της χρεωκοπημένης Ελλάδας, πως θα αντιδρούσα στην πληροφορία ότι έχει κάνει καταναλωτικό δάνειο και καθυστερεί τις δόσεις του; 

Πώς θα αντιδρούσα αν μάθαινα ότι οι επιχειρήσεις των δύο αρχηγών έχουν οικονομικά προβλήματα; Ότι για χρόνια ξοδεύουν περισσότερα απ' όσα εισπράττουν; 

Η κατάσταση αυτή δεν είναι υποθετική, είναι πραγματική! Και τα δύο κόμματα των οποίων ηγούνται οι συγκεκριμένοι πολιτικοί αρχηγοί έχουν πρόβλημα στην καταβολή μισθών στους εργαζόμενούς τους, και δανείζονται έναντι μελλοντικών εσόδων για να ανταποκριθούν σε υποχρεώσεις που προκύπτουν από λειτουργικά έξοδα!

Ως φορολογούμενοι θέλουμε σχετικά να θέσουμε τα παρακάτω ερωτήματα:

1. Πώς γίνεται να είναι υπερχρεωμένα τα κόμματα εξουσίας, αφού χρηματοδοτούνται (με δικές τους αποφάσεις) από εμάς τους φορολογούμενους, 14 φορές περισσότερα ανά ψήφο από τα αντίστοιχα Γερμανικά κόμματα;
2. Πώς γίνεται το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ να ξοδεύουν σε απόλυτους αριθμούς περισσότερα χρήματα από τα Γερμανικά αντίστοιχα κόμματα;
3. Πώς γίνεται να πιστεύουν ότι μπορούν να λύσουν τα οικονομικά προβλήματα της Ελλάδας αν δεν μπορούν να λύσουν τα πολύ απλούστερα δικά τους (τα δύο κόμματα μαζί χρωστούν 280-290 εκ. ευρώ, δηλαδή τα αναμενόμενα έσοδά τους μέχρι το 2014);
4. Πώς γίνεται σ' αυτή την εποχή δραστικών περικοπών, να μην έχει γίνει καμία περικοπή στην χρηματοδότηση των κομμάτων;
5. Γιατί τα κόμματα δεν είναι υποχρεωμένα, επί ποινή στέρησης της κρατικής χρηματοδότησης που δικαιούνται, να αναρτούν στο διαδίκτυο οικονομικά στοιχεία, προϋπολογιστικά και απολογιστικά;
6. Γιατί τα δύο κόμματα εξουσίας καταργούν στην πράξη την όποια ισοτιμία προβλέπει ο νόμος στην κομματική δράση, ξοδεύοντας ακόμα περισσότερα απ' αυτά που αφειδώς εισπράττουν από τον προϋπολογισμό; 

Το κυριότερο όμως ερώτημα για μας τους φορολογούμενους είναι το εξής:

Πώς δέχονται οι τράπεζες ως εγγυήσεις μελλοντικά έσοδα των κομμάτων αυτών; Πώς προεξοφλούν την ψήφο μας και βασίζονται ότι τα κόμματα αυτά θα παραμείνουν κόμματα εξουσίας και μετά τις εκλογές;

Τι, αναρωτιέμαι αφελώς, προσδοκούν ως αντάλλαγμα οι τράπεζες που παρέχουν τα συγκεγκεκριμένα δάνεια; Μήπως ο αντίστοιχος κίνδυνος αδυναμίας αποπληρωμής εκ μέρους των κομμάτων, είναι ένα ακόμα αδιαφανές κόστος που καλούμαστε να φέρουμε οι φορολογούμενοι, χωρίς καν να ανακοινώνεται; Μήπως θα κληθούμε πάλι εμείς να καλύψουμε τα αντίστοιχα "φέσια" όταν προκύψουν; Πόσο τελικά μας κοστίζουν τα αδηφάγα κόμματα;

Απαντήσεις βέβαια δεν ευελπιστώ ότι θα δοθούν από τα κόμματα. Απαντήσεις θα δοθούν από εμάς τους φορολογούμενους και την οργανωμένη μας δράση. Η δράση μας για μείωση της χρηματοδότησης των κομμάτων στα επίπεδα της Γερμανίας κατ' αναλογία των ψηφοφόρων, είναι η πρώτη σε ψήφους μέχρι στιγμής. Ψηφίστε κι εσείς!

Είναι προφανές ότι τόσο το ύψος της χρηματοδότησης των κομμάτων, όσο και τα δάνεια που τους δίνονται από κρατικές τράπεζες, συνιστούν κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων των φορολογούμενων σε διαφανή, λογικού ύψους, συνεπή και ανταποδοτική φορολογία. Το χέρι των κομμάτων στην τσέπη μας το θέλουμε κοντό και διαφανές. Αντ' αυτού προκύπτει μακρύ και ... αόρατο!

Νέα επίδοση στην μείωση κόστους αγοράς φαρμάκου

Νέα μεγάλη επιτυχία του υπουργείου Υγείας στην εξοικονόμηση κόστους αγοράς φαρμάκου!

Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργού Υγείας κ. Λοβέρδου, επιτεύχθηκε αξοικονόμηση €4,78 εκ. σε ποσό προϋπολογισμού €5,2 εκ., δηλαδή εξοικονόμηση 92%!! Θερμά και ειλικρινή συγχαρητήρια στον υπουργό και στο υπουργείο για την επιτυχία.

Η προηγούμενη σχετική προσπάθεια έγινε τον Ιούλιο, και απέδωσε μείωση 82% του κόστους προϋπολογισμού €1,5 εκ. 

Μετά όμως τα ειλικρινή συγχαρητήρια και με βαρειά καρδιά που αναλαμβάνω να χαλάσω την γιορτή, αισθάνομαι αναγκασμένος να προσθέσω και μερικά δυσάρεστα ερωτήματα:

1. Γιατί ο προϋπολογισμός ήταν τόσο φοβερά έξω από τα δεδομένα της αγοράς; Ακόμα και τώρα δεν γίνεται καμία έρευνα αγοράς πριν προϋπολογισθεί το κόστος της προμήθειας φαρμάκων; Ούτε μετά την πρώτη επιτυχία δεν αναπροσαρμόστηκαν οι προϋπολογισμοί;
2. Δεδομένης της τεράστιας επιτυχίας της πρώτης δημοπρασίας, γιατί χρειάστηκαν πάνω από τρεις μήνες για να γίνει η δεύτερη; Δεν έχει γίνει προμήθεια φαρμάκων εν τω μεταξύ με τις ... "παληές" τιμές;
3. Γιατί χρειάστηκαν σχεδόν δύο χρόνια για να αρχίσει η αγορά φαρμάκων με την συγκεκριμένη διαδικασία; Η τεχνογνωσία υπάρχει από καιρό το ίδιο και οι υποδομές που δεν είναι δα και τόσο απαιτητικές.
4. Πόσα χρήματά μας των φορολογουμένων έχουν συνολικά πέσει στην μαύρη τρύπα της σπατάλης από προμήθειες φαρμάκων, στο διάστημα που ήταν υπεύθυνη η κυβέρνηση που μόλις αποχώρησε;
5. Πότε θα γίνονται όλες οι προμήθειες φαρμάκων ανεξαιρέτως με την συγκεκριμένη διαδικασία, και πόση συνολική εξοικονόμηση θα φέρει αυτό στον ετήσιο προϋπολογισμό;
6. Τι θα γίνει με τα τεράστια ποσά που ξοδεύτηκαν στο παρελθόν; Ποιοί τα ενέκριναν και ποιοί τα εισέπραξαν και τι θα γίνει μ' αυτούς;

Αντιλαμβάνομαι ότι είναι αντιπαραγωγική στάση να τίθενται τα ερωτήματα αυτά σ' εκείνον που κάνει βήματα επίλυσης ενός σοβαρού προβλήματος, αντί σ' εκείνους που δημιούργησαν ή αγνόησαν ή ανέχθηκαν ή νικήθηκαν από το πρόβλημα. Γι' αυτό αισθάνομαι την ανάγκη να διευκρινίσω ότι τα ερωτήματα απευθύνονται στον κ. Λοβέρδο όχι προσωπικά, αλλά με την ιδιότητά του ως υπεύθυνου και για την θέση και για την συνέχεια της πολιτικής της κυβέρνησης. Για δικές του ολιγωρίες και καθυστερήσεις βέβαια, είναι και προσωπικά υπεύθυνος.

Τέλος θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι, ακόμα κι αν σ' αυτή την τιμή που επιτεύχθηκε τελικά το κέρδος του νικητή της δημοπρασίας υποτεθεί μόλις 10%, το κέρδος στην προϋπολογισμένη τιμή θα ήταν 1262%! Για κάποιον όμως, υπεύθυνο θέλω να τον πω και δεν μου βγαίνει, ανεύθυνο επίσης τεχνικά είναι λάθος και ως υποτίμηση είναι ανεπαρκής, την βρήκε λογική και την προϋπολόγισε... Προφανώς υπάρχουν πολλά να γίνουν ακόμα πριν ο υπουργός να έχει περιθώριο να είναι πραγματικά ευχαριστημένος πως κάνει ό,τι χρειάζεται για να επιδεικνύεται στον τομέα του ο στοιχειώδης σεβασμός στο δικαίωμα των φορολογούμενων σε ανταποδοτική φορολογία...

Τελικά είναι υπεράριθμοι οι Δημόσιοι Υπάλληλοι;

Βρέθηκα μπροστά σε μια από τις καλύτερες αναλύσεις του "μεγέθους" του Ελληνικού δημοσίου, σε σχέση με άλλων Ευρωπαϊκών χωρών, που έχω συναντήσει. Η σχετική δημόσια συζήτηση είναι πολύ σημαντική στις μέρες μας, όπου κρίσιμες αποφάσεις χρειάζεται να ληφθούν υπό μεγάλη πίεση πόρων και χρόνου, σχετικά με τις θέσεις εργασίες στο δημόσιο, που είναι κι ένα θέμα εξαιρετικά έως υπερβολικά ευαίσθητο στην Ελληνική κοινωνία. Δυστυχώς αυτά που ακούγονται σχετικά είναι πολύ αντιφατικά και δημιουργούν μεγάλη σύγχιση στο κοινό.

Στην σύγχιση αυτή συμβάλλει σημαντικά απ' όσο καταλαβαίνω, και η δυσκολία της εύρεσης συγκρίσιμων στοιχείων από διαφορετικά κράτη.

Η ανάλυση είναι η μόνη που έχω δει να αντιμετωπίζει με την προσοχή που τους αξίζει τις παραμέτρους:

1. Τι ακριβώς σημαίνει "δημόσιος υπάλληλος", ώστε να συγκρίνονται πορτοκάλια με πορτοκάλια.
2. Τι ακριβώς σημαίνει "πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι".

Ειδικά το δεύτερο δεν έχω εντοπίσει να εμφανίζεται σε καμία σχετική συζήτηση. Πουθενά αλλού δεν έχω δει να αναγνωρίζεται ρητά ότι έστω και ένας δημόσιος υπάλληλος που δεν παράγει τίποτα, είναι πάρα πολλοί! Αυτό βέβαια δεν είναι άσχετο με την υποστήριξη που απλόχερα παρέχουν στο πελατειακό σύστημα τόσο οι πλείστοι των πολιτικών όσο και τα ΜΜΕ.

Το 2 λοιπόν, είναι σημαντικό να μην μας διαφεύγει ότι είναι πολυπαραγοντικό. Εξαρτάται από:

1. Το πλήθος των δημοσίων υπαλλήλων.
2. Τις αμοιβές τους.
3. Το έργο που παράγουν.

Οποιαδήποτε ανάλυση εστιάζει μόνο στο πλήθος (το 1), συνήθως δεν επιδιώκει να διαφωτίσει τον δημόσιο διάλογο, αλλά να διατηρήσει την ασάφεια από την οποία πολλοί επωφελούνται πάρα πολύ, και μάλιστα εις βάρος, ποιών άλλων, των φορολογούμενων!

Παρακαλώ να μην μου χρεωθεί το ύφος και η γλώσσα του άρθρου στο οποίο αναφέρομαι, τα οποία δεν ταιριάζουν... ακριβώς με το στυλ του ιστολογίου...

Εκθέτω στην κρίση των αναγνωστών (αλλά και του συγγραφέα) την δική μου σύνοψη της ουσίας του άρθρου:

1. Οι δημόσιοι υπάλληλοι στην Ελλάδα, με την ευρεία έννοια, είναι λίγο περισσότεροι από ένα εκατομύριο.
2. Αυτό σημαίνει ότι αποτελούν περίπου 20% της εργατικής δύναμης.
3. Το ποσοστό στο 2 είναι σχετικά μεγάλο. Είναι αισθητά μεγαλύτερο από της Γερμανίας (13,6%) και πολύ κοντά στης Δανίας.
4. Τα ποσοστά σε σχέση με τους εργαζόμενους (αν δεν μετριούνται δηλαδή οι άνεργοι), που είναι και πιο σημαντικά όσον αφορά την βιωσιμότητα και την σκοπιμότητα του αριθμού των ΔΥ, είναι 22,4% για την Ελλάδα, 14% για την Γερμανία, διαφορά πάρα πολύ μεγάλη.
5. Ακόμα και έναντι της Δανίας που έχει συγκρίσιμα ποσοστά με τα Ελληνικά, ο Ελληνικός δημόσιος τομέας είναι πολύ μεγάλος γιατί η παραγωγή του δεν συγκρίνεται με εκείνην στην Δανία.

Το άρθρο δεν αναφέρεται δυστυχώς στους μισθούς, συμπληρώνω όμως ότι οι μισθοί στο δημόσιο μέχρι πριν την κρίση ήταν κατά μέσο όρο 50% μεγαλύτεροι εκείνων του ιδιωτικού τομέα για συγκρίσιμα προσόντα, και στις ΔΕΚΟ διπλάσιοι!

Κλείνοντας θα ήθελα να ρωτήσω εκείνους που βρίσκουν ότι το κράτος στην Ελλάδα είναι μικρό, ή έστω και κανονικό:

Πιστεύετε ότι υπάρχουν διορισμένοι στο δημόσιο δεκάδες χιλιάδες αργόμισθων πολιτικών πελατών, ή όχι;

Αν ναι, το κράτος είναι μεγάλο, ακόμα κι αν έχει, συνολικά, πολύ λιγότερους υπαλλήλους από οποιοδήποτε άλλο. Αν όχι, ..., τι να πω, ..., όχι μόνο ζούμε σε διαφορετικά σύμπαντα, αλλά και... ζηλεύω πολύ το δικό σας!

Η διαφορά είναι στην διαφθορά

'Γκόλντεν μπόις στους δήμους' τιτλοφορείται το άρθρο που περιλαμβάνει πίνακα που δόθηκε στην δημοσιότητα από τον υφυπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης Ντίνο Ρόβλια, με τις αμοιβές σε 230 δήμους από τους 325, απολογιστικά για το 2010.

Αν και πολλά άλλα σημαντικά θέματα έχουν επισκιάσει το συγκεκριμένο στην επικαιρότητα, τα στοιχεία που παρουσιάζονται είναι τέτοια που, ως ενδιαφερόμενοι για τα δικαιώματα των φορολογούμενων, δεν μπορούμε να τα αφήσουμε ασχολίαστα.

Δεν θέλω να σταθώ στην επισήμανση των μισθών πάνω από €80.000 ετησίως που, κάπως λαϊκίστικα ενδεχομένως, τονίζονται στο άρθρο. Κάποιες ιδιαίτερες περιπτώσεις ή ακόμα και αβλεψίες, θα μπορούσαν ενδεχομένως να παρατηρηθούν και στους καλύτερους οργανισμούς, πόσο μάλλον στο χάος που επικρατεί στην δημόσια διοίκηση γενικά και στους ΟΤΑ ειδικότερα.

Γι' αυτό ουσιαστικότερες είναι νομίζω οι επισημάνσεις / συμπεράσματα του ίδιου του υφυπουργού, που μπορούν να συνοψιστούν ως εξής: Οι αμοιβές στους ΟΤΑ υπερβαίνουν αισθητά κατά μέσο όρο τις αμοιβές της κεντρικής δημόσιας διοίκησης, για αντίστοιχα τυπικά προσόντα. Ο μέσος όρος δεν μπορεί να αποδωθεί ούτε σε αβλεψία ούτε σε ιδιαιτερότητα... Πώς εξηγείται άραγε;

Σημειώνεται ότι οι μισθοί του δημοσίου με την σειρά τους, υπερβαίνουν κατά πολύ (σχεδόν διπλάσιοι, τουλάχιστον μέχρι το ενιαίο μισθολόγιο, στην κεντρική δημόσια διοίκηση και σχεδόν τριπλάσιοι στις ΔΕΚΟ) εκείνων του ιδιωτικού τομέα για ίδια προσόντα.

Μ' αυτό δεδομένο δεν είναι να απορεί κάποιος που η αποκομιδή των σκουπιδιών, για παράδειγμα, κοστίζει στους δημότες της, αλλά και σ' όλους τους φορολογούμενους που καλύπτουν τα ελλείμματα των ΟΤΑ, περισσότερο από το τριπλάσιο του κόστους που θα είχαν αν εκτελούντο από ιδιωτικές επιχειρήσεις. Φυσικά η διαφορά δεν εξηγείται μόνο με την μισθολογική διαφορά. Χρειάζονται και πρόσθετες μορφές κακοδιοίκησης για να εξηγηθεί πλήρως... Η διαφορά είναι στην διαφθορά...

Αξιοπαρατήρητος παρεμπιπτόντως, και ο αριθμός (95!!) των δήμων που δεν απάντησαν. Βρίσκονται άραγε σε διαδικασία απογραφής των εργαζόμενων σ' αυτούς; Ή μήπως εντάσσονται στο "κίνημα" των οργανισμών που θέλουν να ξοδεύουν τα χρήματά μας, χωρίς να δίνουν λογαριασμό; Και τι έχει απογίνει μ' αυτούς εν τω μεταξύ; Προσέξτε αν ο δήμος σας είναι στον κατάλογο, για να ξέρετε τους δημάρχους που θα καταψηφίσετε στις επόμενες εκλογές.

Περιττό και να αναφερθώ πόσο βάναυσα καταπατά η κατάσταση αυτή τα δικαιώματα των φορολογούμενων σε διαφανή, λογικού ύψους, δίκαιη και ανταποδοτική φορολογία._

Εργασιακή εφεδρεία και όργιο παραβατικότητας

Εξαιρετικό άρθρο του Διονύση Γουσέτη στην Καθημερινή, με θέμα το υπερβολικό μέγεθος του κράτους, αλλά και τον επικίνδυνο παραλογισμό με τον οποίο οι συντεχνίες επιμένουν να διατηρήσουν αθέμιτα προνόμια, ακόμα και προ της χρεωκοπίας που με βεβαιότητα θα τους στερήσει, όχι μόνο τα προνόμια, αλλά και τα στοιχειώδη.

Ο νόμος είναι νόμος!

Διαβάζω ότι αντί για καταλόγους με ονόματα υπεράριθμων υπαλλήλων για να μπουν σε Εργασιακή Εφεδρεία, δεκάδες διοικήσεις ΔΕΚΟ απέστειλαν επιστολές που αντίθετα αναφέρουν τις ελλείψεις τους σε προσωπικό. Παράξενο; Απροσδόκητο; Κάθε άλλο!

Το παράξενο είναι ότι δεν έκαναν το ίδιο όλες (κάποιες προς το παρόν παίζουν "κατενάτσιο" ζητώντας διευκρινίσεις, παράταση, κλπ.). Όχι μόνο λόγω των τρομακτικών πιέσεων που προφανώς δέχονται από τους μισθωτούς τους και τα συνδικάτα τους, αλλά και λόγω του νόμου του Parkinson.

Σε μελέτες που έκανε ο Cyril Northcote Parkinson στα μέσα του 20ου αιώνα στην γραφειοκρατία του Βρετανικού Ναυτικού, ανακάλυψε τον περίφημο νόμο του (που είναι άσχετος με την αρρώστια του Parkinson) ότι "η γραφειοκρατία επεκτείνεται συνεχώς, και με ρυθμό ανεξάρτητο με το έργο που έχει να παράξει"! Απέδωσε την αύξηση αυτή σε δύο αίτια:

1) Κάθε γραφειοκράτης θέλει να πολλαπλασιάζει τους υφιστάμενούς του.

2) Οι γραφειοκράτες παράγουν έργο ο ένας για τον άλλον που είναι άχρηστο για την κοινωνία αλλά αυξάνει όσο αυξάνονται οι ίδιοι.

Συγκεκριμένα παρατήρησε ο Parkinson, και μετά διατύπωσε με μαθηματικό τύπο, ότι η γραφειοκρατία η σχετική με τις αποικίες της Μεγάλης Βρετανίας, αυξανόταν σε πληθυσμό την ίδια εποχή που οι ίδιες οι αποικίες υπό την ευθύνη της μειώνονταν σε αριθμό!

Την πίεση των συνδικαλιστών, το πελατειακό κράτος και την έκταση της έλλειψης ελέγχου από την ελληνική δημόσια διοίκηση, ούτε καν τις έλαβε υπ' όψιν του...

Ο νόμος λοιπόν είναι νόμος για τις διοικήσεις των ΔΕΚΟ! Αλλά ποιός νόμος; Όχι κάποιος νόμος της Ελληνικής Πολιτείας, που ψηφίστηκε από την Βουλή και τηρείται από τους λειτουργούς της. Όχι οποιοσδήποτε νόμος που προσπαθεί να εξορθολογήσει το μέγεθος του δημοσίου εις όφελος της οικονομίας και, μεσοπρόθεσμα, όλης της κοινωνίας, αλλά ο νόμος του Parkinson που προβλέπει επακριβώς πώς κάθε γραφειοκρατία φροντίζει να απομυζά τους φορολογούμενους όλο και περισσότερο._

Και το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων στους φορείς που δεν δίνουν ... λογαριασμό

Το ιστολόγιο έχει ήδη ασχοληθεί με το θέμα οργανισμών που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους αλλά δεν θεωρούν ότι υπάρχει λόγος να λογοδοτούν σ' εμάς. Αλήθεια, καιρό έχουμε να μάθουμε, πόσοι είναι τώρα οι οργανισμοί;

Ο κύριος λόγος του σχολίου όμως είναι ότι πρόσφατα και η Σύγκλητος του Πανεπιστημιου Ιωαννίνων προστέθηκε σ' αυτούς που θέλουν να πληρώνουμε οι φορολογούμενοι για να κάνουν εκείνοι ό,τι νομίζουν.

Συγχαρητήρια στους ακαδημαϊκούς της Ηπείρου, για το καλό τους παράδειγμα στην προσπάθεια ανάταξης της Ελληνικής Οικονομίας, και για τον σεβασμό τους στα δικαιώματα των φορολογούμενων!

Ως επιβράβευση της αξιέπαινης πρωτοβουλίας τους, ζητούμε επιτακτικά από την κυβέρνηση να πάρει κι εκείνη με την σειρά της την πρωτοβουλία εκ μέρους μας και να σταματήσει κάθε χορήγηση χρημάτων μας στους ... αυτεξούσιους ακαδημαϊκούς!

Καλός λόγος απόλυσης δημοσίου υπαλλήλου

Ότι τα δημόσια οικονομικά έχουν δυστυχώς εκτροχιαστεί πλήρως, ο "κόσμος τό' χει τούμπανο" και ο κ. Βενιζέλος κρυφό καμάρι. Σε μια εποχή αιματηρών οικονομιών τα πρωτογενή έξοδα έχουν αυξηθεί! Τα έσοδα αισθητά μικρότερα των προϋπολογισθέντων, με την κυβέρνηση να ρίχνει την ευθύνη στην βαθύτερη ύφεση που βέβαια την ... προκάλεσε η ίδια με τις συνεχείς αυξήσεις φόρων πέραν της φοροδοτικής ικανότητας των φορολογούμενων και των εισπρακτικών μηχανισμών. Ενδεικτικά, ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος άλλαξε τις προβλέψεις του για θετική ανάπτυξη και πρωτογενές πλεόνασμα για το 2012, και τις μετέθεσε για ... αργότερα.

Παρά την πορεία που δείχνει επιταχυνόμενη κίνηση προς τον γκρεμό, η κυβέρνηση επιμένει στην ίδια τακτική. Νέες δυσάρεστες εκπλήξεις για τους φορολογούμενους, με στόχο την κάλυψη των οικονομικών κενών που οι προηγούμενες προκάλεσαν, συνοδευόμενες μάλιστα από πρόσθετες διαδικαστικές περιπλοκές, που επιβαρύνουν ακόμα περισσότερο, επιχειρήσεις που βρίσκονται ήδη σε πολύ δύσκολη θέση (βλ. ΦΠΑ εστίασης), και δίνουν καινούρια ισχυρά κίνητρα στους φοροδιαφεύγοντες και αντικίνητρα στους ειλικρινείς φορολογούμενους. Και νέες εκτός πάσας πραγματικότητας υπεραισιόδοξες προβλέψεις για τα δημοσιονομικά αποτελέσματά τους. Η κυβέρνηση συνεχίζει με συνέπεια καταστροφική, αντί μέτρων μείωσης της κρατικής σπατάλης και απελευθέρωσης των υγιών επιχειρηματικών δυνάμεων, απλές εξαγγελίες, και την συνεχή επιβολή πρόσθετων φόρων που σφίγγουν την θηλειά όλο και χειρότερα στον λαιμό της ελληνικής οικονομίας

Και ξαφνικά μαθαίνουμε ότι το νεοϊδρυθέν γραφείο προϋπολογισμού της Βουλής, με έκθεσή του, διαπιστώνει επισήμως αυτά που όλοι γνωρίζουμε! Το πλήρες κείμενο της έκθεσης δεν έχει δημοσιοποιηθεί μέχρι στιγμής απ' όσο γνωρίζω, όμως στο παραπάνω άρθρο αναφέρονται για το περιεχόμενό της τα εξής ενδιαφέροντα: 

'Η μεγάλη υστέρηση των εσόδων και η υπέρβαση των δαπανών (που δεν προέρχονται αποκλειστικά από τη βαθύτερη ύφεση) έχουν οδηγήσει σε υψηλότερα του αναμενομένου πρωτογενή ελλείμματα. Ετσι και το χρέος έχει αυξηθεί περαιτέρω απ' όσο αναμενόταν. Οι εξελίξεις αυτές «αντισταθμίζουν σε μεγάλο βαθμό τις θετικές επιπτώσεις στη δυναμική του χρέους από τις αποφάσεις της συνόδου κορυφής της 21ης Ιουλίου», αναφέρεται στην έκθεση.

Στο πλαίσιο αυτό, το Γραφείο του Προϋπολογισμού χαρακτηρίζει «απολύτως αναγκαία» τη δημιουργία πρωτογενών πλεονασμάτων το ταχύτερο δυνατόν και υποστηρίζει ότι αυτά θα πρέπει να προέλθουν «κατά προτίμηση από τη μείωση των πρωτογενών δαπανών». Κάτι για το οποίο φαίνεται να πιέζει και η τρόικα.'

Όπως προανέφερα, τίποτα απ' αυτά δεν είναι καινούριο. Το περιεχόμενο όμως της έκθεσης προκάλεσε την έντονη αντίδραση του υπουργού κ. Βενιζέλου, και την παραίτηση της κας Στέλλα Σάββα-Μπαλφούσια, υπεύθυνης υποθέτω για την έκθεση.

Το ηθικό δίδαγμα, για μας τους φορολογούμενους, σε πρώτη τουλάχιστον ανάγνωση, φαίνεται απλό. Αν είσαι αργόμισθος στην Βουλή, χαριστικά 'βολεμένος' πολιτικός πελάτης, δεν πειράζει, κρατάς την θέση σου μέχρι συνταξιοδότησης και την σύνταξή σου μέχρι ... θανάτου. Οι μισοί υπάλληλοι της Βουλής είναι πια καλά τεκμηριωμένο πως ανήκουν σ' αυτή την κατηγορία. Αν όμως εργάζεσαι, αυτό είναι επικίνδυνο για την θέση σου, γιατί μπορεί να θεωρήσεις καθήκον σου να ... ενοχλήσεις τον κ. Βενιζέλο!

Ελπίζω πως η κριτική του κ. Βενιζέλου δεν θα εξαντληθεί στις γενικολογίες της σχετικής δημόσιας ανακοίνωσής του. Ελπίζω πως θα αισθανθεί την ανάγκη να μας εξηγήσει ποιά είναι η σοβαρή ανακρίβεια της έκθεσης που καθιστά αναγκαία την παραίτηση της υπεύθυνης συντάκτριας. Αλλιώς, το μόνο που θα μπορέσουμε ως φορολογούμενοι να πιστώσουμε στον κ. υπουργό είναι ότι εντόπισε επιτέλους έναν ικανό λόγο 'απόλυσης' δημοσίου υπαλλήλου: "αγγελιοφόρος κακών ειδήσεων"!

Ταυτόχρονα θα του ζητήσουμε και θα του ευχηθούμε, την επόμενη φορά ο λόγος που θα εντοπίσει εκτός από ικανός να είναι και καλός...

Το επόμενο κυβερνητικό βήμα προόδου

Είναι λογικό που, στον οικονομικό τομέα η κυβέρνηση επικεντρώνει τις προσπάθειές της, τουλάχιστον στα λόγια, στο πρόβλημα της φοροδιαφυγής.

Κι αυτό γιατί αν εξαιρέσει κάποιος την φοροδιαφυγή, σε όλα τα άλλα μέτωπα το κυβερνητικό έργο ... προοδεύει. Έσοδα ... λιγότερα, έξοδα ... περισσότερα, μισθολογικά έξοδα δημοσίου ... περισσότερα, πρωτογενές έλλειμμα ... μεγαλύτερο, φόροι ... μεγαλύτεροι, αναλογία άμεσων προς έμμεσους φόρους ... μικρότερη, ύφεση ... βαθύτερη, επενδύσεις ... άστα, συγχωνεύσεις οργανισμών ... καθόλου, πελατειακό σύστημα ... ακμαιότατο, νομιμοποιήσεις αυθαιρέτων ... περισσότερες, μείωση γραφειοκρατίας ... , επενδυτικό περιβάλλον ... , άνοιγμα επαγγελμάτων ... , μείωση δημοσίου ... , απελευθέρωση αγοράς ενέργειας ... , ... , ... .

Επόμενο βήμα προόδου της κυβέρνησης, με βάση τον δικό της ορισμό της έννοιας, παραίτηση!

Και το χειρότερο, μήπως είναι η καλύτερη από τις διαθέσιμες σ' εμάς λύσεις; Μήπως όντως είναι η μεγαλύτερη δυνατή πρόοδος για μας, με την κανονική έννοια της λέξης;

Τι είναι Διαύγεια; Αυτό που δεν έχουμε!

Διαβάζω ότι "Μόνο το 6,41% των δαπανών του κράτους «περνά» από τη πολυδιαφημισμένη Διαύγεια, που έκανε σύνθημα η κυβέρνηση.".

Αν τα στοιχεία είναι ακριβή, σημαίνει ότι αυτό που έχει πετύχει μέχρι τώρα η Διαύγεια είναι να αποδείξει χειροπιαστά ότι ... δεν έχουμε! Κι αυτό κάτι είναι...

Επειδή όμως διαφάνεια είναι ένα πολύ σημαντικό από τα δικαιώματα των φορολογούμενων, περιμένουμε από την κυβέρνηση να περάσει και στο επόμενο βήμα: Να αποκτήσουμε!

Τελικά μειώνεται ή αυξάνεται το κράτος;

Διαβάζω σε ανακοίνωση της ΝΔ αναλυτικό κατάλογο για 26 νέες κρατικές δομές που δημιουργήθηκαν από τον Οκτώβριο του 2009 μέχρι τον Ιούνιο του 2011.

Δυστυχώς στα στοιχεία που παραθέτει η ΝΔ δεν διευκρινίζεται αν οι νέες αυτές δομές στελεχώθηκαν με πρόσθετες προσλήψεις ή από προϋπάρχον προσωπικό του δημόσιου τομέα. 

Σε κάθε περίπτωση είναι σημαντικό η κυβέρνηση να διευκρινίσει πώς η δημιουργία πληθώρας καινούριων υπηρεσιών είναι συμβατή με την κρίσιμη προσπάθειά της για μείωση της γραφειοκρατίας και του μεγέθους του κράτους. Επίσης ποιά είναι σχετική οικονομική επιβάρυνση για τους φορολογούμενους.

Μην ξεχνάμε ότι σε εποχές μείωσης μισθών του δημοσίου και σκληρών, υποτίθεται, οικονομιών σε κάθε επίπεδο, οι πρωτογενείς δαπάνες του δημοσίου του πρώτου εξαμήνου 2011 ξεπερνούν εκείνες του 2010!

Και ότι οι αντίστοιχες πολυεξαγγελθείσες διαδικασίες συγχωνεύσεων προχωρούν με βήμα σημειωτόν, και έχουν αποδώσει μέχρι τώρα αμελητέα εξοικονόμηση για τους φορολογούμενους.

Χρειάζονται επειγόντως πειστικές εξηγήσεις από την κυβέρνηση. Περισσότερο όμως κι από εξηγήσεις χρειάζονται δράσεις με αποτελέσματα._

"Ανάπηροι" Έλληνες, ανάπηρο κράτος

Κάτι πολύ ... ανθυγιεινό συμβαίνει εκεί στα Χανιά, στο Ρέθυμνο και στην Λευκάδα, αλλά και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας, σύμφωνα με δημοσιεύματα. Είναι ν' απορεί κανείς που, αφού η διαμονή σ' αυτές τις πόλεις είναι τόσο επικίνδυνη για την σωματική ακεραιότητα, δεν γίνεται μαζική έξοδος πληθυσμού! Από 5 ως 8 φορές περισσότεροι ανάπηροι από τον μέσο όρο των ευρωπαϊκών χωρών και υπερτριπλάσιοι από τον ελληνικό μέσο όρο, υπάρχουν σ' αυτές τις άκρως επικίνδυνες πόλεις.

Και η Ελλάδα όμως συνολικά ως χώρα φαίνεται πως είναι πολύ επικίνδυνη, γιατί στο σύνολο των συντάξεων στην Ελλάδα, οι αναπηρικές είναι διπλάσιες των Ευρωπαϊκών!

Μα φαίνεται πως η πραγματική αναπηρία εντοπίζεται στο δημόσιο και στο πελατειακό του σύστημα. Δεν εξηγείται αλλιώς ούτε ότι το κράτος σπαταλά €600 εκ. των φορολογουμένων κάθε χρόνο εξ αυτού του λόγου, χωρίς να το έχει μέχρι τώρα ... προσέξει, ούτε γιατί χρειάζεται να φτάσει το 2015 για να σταματήσει το φαινόμενο! Γιατί χρειάζεται να επανεξεταστούν όλοι, για παράδειγμα, με πρόσθετα έξοδα για τους φορολογούμενους και ταλαιπωρώντας ενδεχομένως και τους πραγματικά ανάπηρους; Μπορεί το κράτος να μην γνωρίζει ποιοί είναι ψευτο-ανάπηροι, το γνωρίζουν όμως οι ίδιοι, κι εκείνοι που τους έδωσαν τις ψεύτικες βεβαιώσεις! Μου φαίνεται ότι θα μπορούσε εύκολα να καλέσει το δημόσιο να επανορθώσουν μόνοι τους οι ψεύτικοι, εντός βραχύτατης προθεσμίας, θεσμοθετώντας σοβαρότατες ποινές γι' αυτούς που δεν θα το κάνουν αλλά και για τους δημόσιους λειτουργούς που έβαλαν την υπογραφή τους στην κατοχύρωση αυτών των ψευτο-αναπηρικών συντάξεων. Μερικές γερές καμπάνες με μεγάλη δημοσιότητα μετά από δειγματοληπτικούς ελέγχους, λογικά θα έφταναν για να πειστούν και οι υπόλοιποι...

Εντύπωση επίσης προκαλεί ότι στα σχετικά δημοσιεύματα δεν αναφέρεται τίποτα σχετικά με ποινές στους ψευτο-αναπήρους και στους δημοσίους υπαλλήλους που τους βοήθησαν να κλέβουν τους ασφαλισμένους και τους φορολογούμενους. Θυμίζουμε ότι €5.000 χρέος στην εφορία θεωρούνται πια αρκετά για να διώκεται ποινικά ένας φορολογούμενος. Με βάση τους αριθμούς του άρθρου, κατά μέσο όρο κάθε ψευτο-ανάπηρος επωφελείται πάνω από €6.000 κάθε διετία!

Οι φορολογούμενοι ζητάμε επιτακτικά άμεση λύση στην καταπάτηση αυτή των δικαιωμάτων μας σε δίκαιη, διαφανή και ανταποδοτική φορολογία._