Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Έσοδα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Έσοδα. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 21 Νοεμβρίου 2011

Ιστορίες Πατριδογνωσίας

Σε εξαιρετικό άρθρο του με αυτό τον τίτλο ο Θόδωρος Σκυλακάκης εξηγεί τα βασικά μεγέθη του προϋπολογισμού. 

Προϋπολογισμός δεν είναι μια απλώς παράξενη και μεγάλη λέξη για ένα βαρετό κρατικό έγγραφο γεμάτο ακατανόητους αριθμούς που δεν μας αφορούν. Είναι η πιο ισχυρή και έντονη διατύπωση των δυνατοτήτων και των επιλογών μιας κοινωνίας, της κοινωνίας μας. Ο προϋπολογισμός δείχνει πού επιλέγουμε να διαθέτουμε τους πόρους μας, από πού επιλέγουμε να τους αντλούμε. Τι θεωρούμε αρκετά σημαντικό ώστε να ξοδεύουμε γι' αυτό, τι όχι αρκετά και το βάζουμε σε δεύτερη μοίρα. Πόσα χρήματα θέλουμε να τα ξοδεύει το κράτος με συλλογικές αποφάσεις, και για ποιά θέματα, και πόσα προτιμάμε να ξοδεύονται με προσωπικές αποφάσεις των πολιτών.

Μεταξύ άλλων αναφέρει ο κ. Σκυλακάκης:

"...Ποιά είναι η βασική πολιτική επιλογή του προϋπολογισμού του 2012; Το πολιτικό σύστημα στέλνει πάλι το μεγαλύτερο μέρος του λογαριασμού της χρεοκοπίας του, στους "μη -πελάτες" του. Δηλαδή στον ιδιωτικό τομέα της οικονομίας και στο μη κομματικοποιημένο τμήμα της κοινωνίας..."

"Περισσότερο από όλους θα την πληρώσουν βέβαια οι άνεργοι, που και το 2012 θα προέρχονται αποκλειστικά από τον ιδιωτικό τομέα και προσεγγίζουν το 1 εκ. (αν περιλάβουμε και τους επιχειρηματίες που έκλεισαν την επιχείρησή τους, καθώς και όσους δούλευαν με μπλοκάκι). Οι άνεργοι λοιπόν θα συνεχίσουν να ψάχνουν μάταια για δουλειά...". Και, θα πρόσθετα, να πληρώνουν μεγαλύτερη φορολογία, ώστε οι αργόμισθοι πολιτικοί πελάτες του δημόσιου τομέα να διατηρούν πλήρη προνόμια εργαζομένων. 

Δεν έχει νόημα να επαναφέρω το θέμα των δικαιωμάτων των φορολογούμενων που βάναυσα καταπατώνται με τις επιλογές αυτές. Οι επιλογές αυτές δεν είναι μόνο σε υπερθετικό βαθμό κοινωνικά άδικες, είναι και καταστροφικές οικονομικά, επομένως παράλογες. Το πελατειακό μας πολιτικό σύστημα αποδεικνύει κάθε μέρα που περνάει ότι δεν έχει καμία δυνατότητα να κάνει διαφορετικές. Το συμπέρασμα είναι εύκολο. Η καταστροφή θα συνεχιστεί μέχρι τέλους. Θα συνεχιστεί μέχρι να μην υπάρχει πέτρα πάνω στην πέτρα. Μέχρι ν' απομυζηθεί και η τελευταία ρανίδα υγιούς οικονομικής δραστηριότητας, μέχρι και η τελευταία ικμάδα της οικονομίας να σπαταληθεί. Εκτός αν η κοινωνία των πολιτών, δηλαδή εμείς οι ίδιοι προσωπικά, πάρουμε την τύχη μας στα χέρια μας._

Πέμπτη 1 Σεπτεμβρίου 2011

Καλός λόγος απόλυσης δημοσίου υπαλλήλου

Ότι τα δημόσια οικονομικά έχουν δυστυχώς εκτροχιαστεί πλήρως, ο "κόσμος τό' χει τούμπανο" και ο κ. Βενιζέλος κρυφό καμάρι. Σε μια εποχή αιματηρών οικονομιών τα πρωτογενή έξοδα έχουν αυξηθεί! Τα έσοδα αισθητά μικρότερα των προϋπολογισθέντων, με την κυβέρνηση να ρίχνει την ευθύνη στην βαθύτερη ύφεση που βέβαια την ... προκάλεσε η ίδια με τις συνεχείς αυξήσεις φόρων πέραν της φοροδοτικής ικανότητας των φορολογούμενων και των εισπρακτικών μηχανισμών. Ενδεικτικά, ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος άλλαξε τις προβλέψεις του για θετική ανάπτυξη και πρωτογενές πλεόνασμα για το 2012, και τις μετέθεσε για ... αργότερα.

Παρά την πορεία που δείχνει επιταχυνόμενη κίνηση προς τον γκρεμό, η κυβέρνηση επιμένει στην ίδια τακτική. Νέες δυσάρεστες εκπλήξεις για τους φορολογούμενους, με στόχο την κάλυψη των οικονομικών κενών που οι προηγούμενες προκάλεσαν, συνοδευόμενες μάλιστα από πρόσθετες διαδικαστικές περιπλοκές, που επιβαρύνουν ακόμα περισσότερο, επιχειρήσεις που βρίσκονται ήδη σε πολύ δύσκολη θέση (βλ. ΦΠΑ εστίασης), και δίνουν καινούρια ισχυρά κίνητρα στους φοροδιαφεύγοντες και αντικίνητρα στους ειλικρινείς φορολογούμενους. Και νέες εκτός πάσας πραγματικότητας υπεραισιόδοξες προβλέψεις για τα δημοσιονομικά αποτελέσματά τους. Η κυβέρνηση συνεχίζει με συνέπεια καταστροφική, αντί μέτρων μείωσης της κρατικής σπατάλης και απελευθέρωσης των υγιών επιχειρηματικών δυνάμεων, απλές εξαγγελίες, και την συνεχή επιβολή πρόσθετων φόρων που σφίγγουν την θηλειά όλο και χειρότερα στον λαιμό της ελληνικής οικονομίας

Και ξαφνικά μαθαίνουμε ότι το νεοϊδρυθέν γραφείο προϋπολογισμού της Βουλής, με έκθεσή του, διαπιστώνει επισήμως αυτά που όλοι γνωρίζουμε! Το πλήρες κείμενο της έκθεσης δεν έχει δημοσιοποιηθεί μέχρι στιγμής απ' όσο γνωρίζω, όμως στο παραπάνω άρθρο αναφέρονται για το περιεχόμενό της τα εξής ενδιαφέροντα: 

'Η μεγάλη υστέρηση των εσόδων και η υπέρβαση των δαπανών (που δεν προέρχονται αποκλειστικά από τη βαθύτερη ύφεση) έχουν οδηγήσει σε υψηλότερα του αναμενομένου πρωτογενή ελλείμματα. Ετσι και το χρέος έχει αυξηθεί περαιτέρω απ' όσο αναμενόταν. Οι εξελίξεις αυτές «αντισταθμίζουν σε μεγάλο βαθμό τις θετικές επιπτώσεις στη δυναμική του χρέους από τις αποφάσεις της συνόδου κορυφής της 21ης Ιουλίου», αναφέρεται στην έκθεση.

Στο πλαίσιο αυτό, το Γραφείο του Προϋπολογισμού χαρακτηρίζει «απολύτως αναγκαία» τη δημιουργία πρωτογενών πλεονασμάτων το ταχύτερο δυνατόν και υποστηρίζει ότι αυτά θα πρέπει να προέλθουν «κατά προτίμηση από τη μείωση των πρωτογενών δαπανών». Κάτι για το οποίο φαίνεται να πιέζει και η τρόικα.'

Όπως προανέφερα, τίποτα απ' αυτά δεν είναι καινούριο. Το περιεχόμενο όμως της έκθεσης προκάλεσε την έντονη αντίδραση του υπουργού κ. Βενιζέλου, και την παραίτηση της κας Στέλλα Σάββα-Μπαλφούσια, υπεύθυνης υποθέτω για την έκθεση.

Το ηθικό δίδαγμα, για μας τους φορολογούμενους, σε πρώτη τουλάχιστον ανάγνωση, φαίνεται απλό. Αν είσαι αργόμισθος στην Βουλή, χαριστικά 'βολεμένος' πολιτικός πελάτης, δεν πειράζει, κρατάς την θέση σου μέχρι συνταξιοδότησης και την σύνταξή σου μέχρι ... θανάτου. Οι μισοί υπάλληλοι της Βουλής είναι πια καλά τεκμηριωμένο πως ανήκουν σ' αυτή την κατηγορία. Αν όμως εργάζεσαι, αυτό είναι επικίνδυνο για την θέση σου, γιατί μπορεί να θεωρήσεις καθήκον σου να ... ενοχλήσεις τον κ. Βενιζέλο!

Ελπίζω πως η κριτική του κ. Βενιζέλου δεν θα εξαντληθεί στις γενικολογίες της σχετικής δημόσιας ανακοίνωσής του. Ελπίζω πως θα αισθανθεί την ανάγκη να μας εξηγήσει ποιά είναι η σοβαρή ανακρίβεια της έκθεσης που καθιστά αναγκαία την παραίτηση της υπεύθυνης συντάκτριας. Αλλιώς, το μόνο που θα μπορέσουμε ως φορολογούμενοι να πιστώσουμε στον κ. υπουργό είναι ότι εντόπισε επιτέλους έναν ικανό λόγο 'απόλυσης' δημοσίου υπαλλήλου: "αγγελιοφόρος κακών ειδήσεων"!

Ταυτόχρονα θα του ζητήσουμε και θα του ευχηθούμε, την επόμενη φορά ο λόγος που θα εντοπίσει εκτός από ικανός να είναι και καλός...

Δευτέρα 29 Αυγούστου 2011

Το επόμενο κυβερνητικό βήμα προόδου

Είναι λογικό που, στον οικονομικό τομέα η κυβέρνηση επικεντρώνει τις προσπάθειές της, τουλάχιστον στα λόγια, στο πρόβλημα της φοροδιαφυγής.

Κι αυτό γιατί αν εξαιρέσει κάποιος την φοροδιαφυγή, σε όλα τα άλλα μέτωπα το κυβερνητικό έργο ... προοδεύει. Έσοδα ... λιγότερα, έξοδα ... περισσότερα, μισθολογικά έξοδα δημοσίου ... περισσότερα, πρωτογενές έλλειμμα ... μεγαλύτερο, φόροι ... μεγαλύτεροι, αναλογία άμεσων προς έμμεσους φόρους ... μικρότερη, ύφεση ... βαθύτερη, επενδύσεις ... άστα, συγχωνεύσεις οργανισμών ... καθόλου, πελατειακό σύστημα ... ακμαιότατο, νομιμοποιήσεις αυθαιρέτων ... περισσότερες, μείωση γραφειοκρατίας ... , επενδυτικό περιβάλλον ... , άνοιγμα επαγγελμάτων ... , μείωση δημοσίου ... , απελευθέρωση αγοράς ενέργειας ... , ... , ... .

Επόμενο βήμα προόδου της κυβέρνησης, με βάση τον δικό της ορισμό της έννοιας, παραίτηση!

Και το χειρότερο, μήπως είναι η καλύτερη από τις διαθέσιμες σ' εμάς λύσεις; Μήπως όντως είναι η μεγαλύτερη δυνατή πρόοδος για μας, με την κανονική έννοια της λέξης;

Τρίτη 2 Αυγούστου 2011

Έχουμε έννομο συμφέρον στην ομαλή λειτουργία των επιχειρήσεων

Διαβάζω στο protagon.gr πώς το ΠΑΜΕ παρεμποδίζει την ομαλή λειτουργία σημαντικής εξαγωγικής τεχνολογικής επιχείρησης (INTERNETQ AE), με την ανοχή των αρχών.

Από την σκοπιά των δικαιωμάτων των φορολογούμενων, θέλουμε να καταστήσουμε σαφές σε όλους τους υπεύθυνους ότι:
  • Επιβαρυνόμαστε τους μισθούς των δημοσίων λειτουργών, ώστε να εξασφαλίζουν την ομαλή λειτουργία τόσο της πολιτικής όσο και της οικονομικής αλλά και κάθε άλλης σύννομης δραστηριότητας, και ολιγωρία στο έργο τους αυτό συνιστά παραβίαση του δικαιώματός μας σε ανταποδοτική φορολογία.
  • Οι φορολογούμενοι έχουμε έννομο συμφέρον στην ομαλή λειτουργία της οικονομίας και των επιχειρήσεων.
  • Τους καθιστούμε υπεύθυνους για τα πιθανά διαφυγόντα φορολογικά έσοδα που θα προκύψουν από την ενδεχόμενη μείωση κερδών της επιχείρησης ως αποτέλεσμα της ολιγωρίας τους.
  • Ομοίως τους καθιστούμε υπεύθυνους για ενδεχόμενη απώλεια θέσεων εργασίας και τα φορολογικά και ασφαλιστικά απωλεσθέντα έσοδα που ενδεχομένως προκύψουν.

Ζητάμε, εφ' όσον η λειτουργία της είναι σύννομη, να ληφθούν αμέσως όλα τα αναγκαία μέτρα για να συνεχίσει η επιχείρηση τις εργασίες της χωρίς προσκόμματα που μπορεί να κοστίσουν ακριβά στους εργαζόμενούς της (επιχειρηματίες και μισθωτούς), στους μετόχους της και στους φορολογούμενους._

Σάββατο 23 Ιουλίου 2011

Πρωτογενές Έλλειμμα 33 εκατομύρια ευρώ κάθε μέρα ή μήπως 27;

Το άρθρο "Πρωτογενές Έλλειμμα ..." προκάλεσε κάποια αντίδραση από το ιστολόγιο CLOPY όπου με το άρθρο Πραγματικό έλλειμα, στημένα διλήμματα και οικονομικές αλχημείες, κατηγορούμαι για λαϊκισμό, απλοϊκότητα και, το χειρότερο απ' όλα :-), νεοφιλελευθερισμό!

Δεν είναι κατηγορίες που τις παίρνω ελαφρά, γι' αυτό επιτρέψτε μου να απαντήσω σημείο-σημείο:

  1. Η αναφορά στο ημερήσιο πρωτογενές έλλειμμα δεν γίνεται για λόγους εντυπωσιασμού, γίνεται για καλύτερη επαφή με την πραγματικότητα. Αν στόχος μου ήταν ο εντυπωσιασμός θα έμενα στα δισεκατομύρια. Είναι όμως τόσο μακρυά από την αντίληψή μας που, τελικά, δεν έχουμε τρόπο να ενσωματώσουμε το μέγεθός τους. Αντίθετα όλοι ξέρουμε ότι €1 εκατομύριο είναι το σύνολο μιάς καριέρας με έναν καλό, για Ελληνικά δεδομένα, μισθό. Με €1 εκ. από λαχείο μπορεί κάποιος να ζήσει άνετα μια ολόκληρη ζωή χωρίς να εργάζεται, ταυτόχρονα όμως δεν γίνεται και Ωνάσης. Θα έχει ένα καλό σπίτι ενδεχομένως, δεν θα έχει όμως ιδιωτικό τζετ. Σε αντίθεση με τα δισεκατομύρια, τα εκατομύρια είναι μονάδες που έχουν πραγματική υπόσταση στο μυαλό μας, πραγματική σχέση με την ζωή μας, γι' αυτό τα προτίμησα.

  2. Δεν αναφέρεται πουθενά στο άρθρο μου, ούτε και υπονοείται, ότι η μεταβολή οποιουδήποτε μεγέθους χρειάζεται να γίνει στο επίπεδο του πίνακα. Ο πίνακας κάπως χρειάζεται να εμφανίσει τους αριθμούς, για να βοηθήσει με κάποια αίσθηση. Αν καταργήσουμε το σύνολο των δαπανών για την παιδεία (εκτός μισθών), είμαστε εντάξει; Ούτε ... κατά διάνοια. Αν αφήσουμε τον στρατό χωρίς σφαίρες το λύνουμε; Ούτε με ... σφαίρες. Αυτή την βοήθεια προσφέρει ο πίνακας, δεν δεσμεύει τις προτάσεις για τα μέτρα.

    Μέτρα τύπου "να φορολογηθούν οι τζαμαρίες από τις βίλες με το τετραγωνικό", είναι όντως τρόποι μείωσης του πρωτογενούς ελλείμματος, κι όποιος θέλει τους θέτει στον δημόσιο διάλογο. Αυτό που θέλησε να αναδείξει το συγκεκριμένο άρθρο είναι ότι ο διάλογος αυτός είναι απαραίτητο και επείγον να γίνει! Συζητάμε πολύ για το χρέος και ελάχιστα για το έλλειμμα. Πιστεύω ότι χρειάζεται επειγόντως να κάνουμε το αντίστροφο. Αναζητούμε €33 εκ. την ημέρα, είτε από το ένα σκέλος είτε από το άλλο, και όποιοι έχουν ιδέες πού να τα βρούμε, ας προσέλθουν.

  3. Για το πώς βγήκαν τα €12 δισ. τον χρόνο πρωτογενές έλλειμμα, εκτός των αναφορών που υπάρχουν στις εικόνες του άρθρου μου, μπορείτε να δείτε εδώ πρόσθετες λεπτομέρειες. Ο τρόπος που αναφέρθηκα εννοούσε ακριβώς ότι οι αριθμοί αυτοί δεν βρίσκονται κάπου έτοιμοι, απ' όπου τους αντιγράφεις και τελειώνεις σε δύο λεπτά. Χρειάζεται να το βασανίσει κανείς το πράγμα. Χρησιμοποίησα έναν πίνακα που ήταν έτοιμος και ήξερα ότι είχε υποστεί την βάσανο διαφόρων ελέγχων. Έτσι κι αλλιώς ο ακριβής αριθμός και είναι δύσκολο να εντοπιστεί και μεταβάλλεται διαρκώς. Το σίγουρο είναι πως είναι μεγάλος! Πολύ μεγαλύτερος από το €1.7 δισ. που αναφέρει ο Clopy. Αν, τέλος πάντων, θα προτιμούσε ο Clopy να χρησιμοποιήσω τον αριθμό για το πρωτογενές έλλειμμα του €9,886 δισ. τον χρόνο που εμφανίζεται εδώ (σελ. 128), δεν θα τα χαλάσουμε σ' αυτό. Οι αριθμοί που παρουσιάζω θα ήταν διαφορετικοί ως εξής:

    Ημερήσιο πρωτογενές έλλειμμα: €27 εκ. αντί €33 εκ.
    Ισοδύναμοι μισθοί μισθωτών ΔΕΚΟ: Περίπου 240.000 αντί 300.000
    Ισοδύναμοι μισθοί μισθωτών Δημοσίου: Περίπου 350.000 αντί 424.000
    Ισοδύναμοι μισθοί μισθωτών Ιδιωτικού Τομέα: Περίπου 480.000 αντί 600.000

    Η διαφορά αυτών των αριθμών από εκείνους που παρέθεσα δεν είναι αμελητέα. Ταυτόχρονα δεν θα άλλαζα ούτε λέξη στο άρθρο μ' αυτούς τους αριθμούς αντί για εκείνους. Μακάρι να βρεθεί κάποιος να βεβαιώσει αρμοδίως ποιοί είναι ακριβέστεροι οπότε, αν χρειαστεί, θα τους διορθώσω. Ότι το πρωτογενές έλλειμμα αποτελεί μεγάλο πρόβλημα που χρειάζεται να λυθεί επειγόντως, που είναι το κύριο μήνυμα του άρθρου, ισχύει αυτούσιο και στις δύο περιπτώσεις. Σ' αυτό μάλιστα ο Clopy, κατά δήλωσή του, συμφωνεί!

  4. Αν είχα χρησιμοποιήσει μισθούς μεταγενέστερους, επομένως μειωμένους κατά 30%, οι αριθμοί των ισοδύναμων υπαλλήλων θα ήταν μεγαλύτεροι, άρα πιό εντυπωσιακοί, ως εξής:

    Ισοδύναμοι μισθοί μισθωτών ΔΕΚΟ: Περίπου 420.000 αντί 300.000
    Ισοδύναμοι μισθοί μισθωτών Δημοσίου: Περίπου 605.000 αντί 424.000
    Ισοδύναμοι μισθοί μισθωτών Ιδιωτικού Τομέα: Περίπου 840.000 αντί 600.000

    Ακόμα μεγαλύτεροι θα ήταν οι αριθμοί για 40% μείωση. Τελικά θα ήθελε ο Clopy περισσότερο εντυπωσιασμό ή λιγότερο;

    Σχετικά δε με την ειρωνική αναφορά που υπονοεί ότι η σύγκριση συνιστά λαϊκίστικη στάση, εμφανώς έχουμε διαφορά στο τι σημαίνει λαϊκισμός. Να κρύβεις μια δυσάρεστη αλήθεια πίσω από άλλες ευχάριστες ώστε να μην κινδυνέψεις να γίνεις αντιπαθής, αυτό πιστεύω ότι είναι λαϊκισμός. Εγώ την δυσάρεστη αλήθεια του τεράστιου πρωτογενούς ελλείμματος προσπαθώ να την αναδείξω, και μάλιστα με τρόπους που να γίνει κατανοητή όσο το δυνατόν καλύτερα, ώστε να γίνει αντικείμενο επεξεργασίας στον δημόσιο διάλογο. Θα υποστήριζα ότι πρόκειται για στάση άκρως αντίθετη του λαϊκισμού.

  5. Το πρωτογενές έλλειμμα θα μηδενιστεί με όποιον συνδυασμό μείωσης δαπανών και αύξησης εσόδων κι αν εφαρμοστεί. Αυτό ακριβώς τονίζει το άρθρο, ότι η συνέχιση του δανεισμού είναι που δίνει ευχέρεια για επιλογή συνδυασμών και για βαθμιαία μείωση. Αντίθετα, η πρόταση της διαγραφής χρέους είναι που καθιστά αναπόφευκτο τον ακαριαίο μηδενισμό του από τις δαπάνες αποκλειστικά! Που βρίσκεται λοιπόν η υπεραπλούστευση;

  6. Τέλος όσον αφορά την αναφορά στον νεοφιλελευθερισμό, πολύ θα ήθελα να γνωρίζω αφ' ενός τι ακριβώς σημαίνει για τον Clopy, και αφ' ετέρου από πού ακριβώς στο συγκεκριμένο άρθρο συνάγεται. Επίσης θα ήθελα μια απάντηση στην εξής ερώτηση: Αν ένας χαρακτηρισμός βοηθάει στην συζήτηση, και δεν το αποκλείω, τότε με ποιόν θα χαρακτήριζε ο Clopy τον εαυτό του;

Παρασκευή 22 Ιουλίου 2011

Πρωτογενές Έλλειμμα €33 εκατομύρια κάθε μέρα

Γίνεται μεγάλη συζήτηση για το Ελληνικό χρέος. Η σημερινή ευρωπαϊκή διάσκεψη ενέτεινε την τάση αυτή, δεδομένου ότι οι συζητήσεις αλλά και τα μέτρα που ανακοινώθηκαν, αφορούν ακριβώς σ' αυτό.

Το δημόσιο χρέος είναι βέβαια δυσθεώρητου ύψους, και πολύ δυσεπίλυτο πρόβλημα, ακόμα και μετά τις σημερινές αποφάσεις που το βελτιώνουν αισθητά (πόσο ακριβώς δεν μας είπαν ακόμα).

Δυστυχώς υπάρχει άλλο σημαντικότερο πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας, αυτό του Πρωτογενούς Ελλείμματος. Πρωτογενές Έλλειμμα = Έσοδα - Έξοδα, χωρίς στα έξοδα να συνυπολογίζεται η εξυπηρέτηση του χρέους, επομένως όσο θα ήταν το Έλλειμμα αν μας χάριζαν ολόκληρο το χρέος. Δείχνει δηλαδή πόσα παραπάνω ξοδεύει το κράτος απ' αυτά που εισπράττει, ακόμα κι αν το χρέος ήταν μηδέν! Όσο υπάρχει πρωτογενές έλλειμμα, το χρέος αυξάνεται κάθε χρόνο, όχι μόνο κατά τους τόκους, αλλά και κατά το πρωτογενές έλλειμμα επιπλέον. Για να μειώνεται το δημόσιο χρέος, χρειάζεται πρωτογενές πλεόνασμα μεγαλύτερο από το ποσό των τόκων του χρέους, ώστε να αποπληρώνεται έστω και μικρό κομμάτι από το κεφάλαιο.

Το πρωτογενές έλλειμμα είναι ένα θέμα που εμείς οι Έλληνες χρειάζεται απαραίτητα, και μόνο εμείς μπορούμε, να λύσουμε με συνδυασμό αυξήσεων των δημοσίων εσόδων και μειώσεων των δημοσίων δαπανών. Ο υπολογισμός του με βάση τον προϋπολογισμό του 2011, που ετοιμάστηκε με μεγάλη επιμέλεια από την Δάφνη Μανουσάκη, φαίνεται  στις παρακάτω εικόνες:



Δυστυχώς με τα μέχρι τώρα στοιχεία της εκτέλεσης του προϋπολογισμού, η τάση του πρωτογενούς ελλείμματος είναι αυξητική γιατί και τα έσοδα είναι μειωμένα και οι πρωτογενείς δαπάνες αυξημένες έναντι των προβλέψεων του προϋπολογισμού που εμφανίζονται παραπάνω.

Το πρωτογενές έλλειμμα χρηματοδοτείται υπό κανονικές συνθήκες, όπως και το σύνολο του ελλείμματος, από πρόσθετο δανεισμό. Αν δεν βρίσκονται καινούρια δανεικά, το πρωτογενές έλλειμμα μηδενίζεται αυτόματα την ίδια στιγμή, ακόμα κι αν το χρέος διαγραφεί ολόκληρο ταυτόχρονα! Αυτό γιατί το δημόσιο απλούστατα δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Είναι νομίζω ευνόητη η κοινωνική αναταραχή και τα φοβερά προβλήματα που συνεπάγεται ένας τέτοιος ακαριαίος και χαοτικός μηδενισμός του πρωτογενούς ελλείμματος. Αυτός είναι ακριβώς και ο λόγος που χρειάζεται να το έχουμε όλοι οι Έλληνες στο μυαλό μας συνεχώς. Και αυτό ακριβώς είναι που κινδυνεύουμε να συμβεί αν δεν 'πάρουμε την επόμενη δόση μας' από την Τριμερή.


Το ύψος του πρωτογενούς ελλείμματος αυτή την στιγμή είναι γύρω στα €12 δισ. τον χρόνο. Πρόκειται για αριθμό εξωφρενικό. Ισοδυναμεί, με στοιχεία του 2008 (σελ. 8), με τους μισθούς περίπου 300.000 υπαλλήλων ΔΕΚΟ ή περίπου 424.000 μισθωτών του δημοσίου, ή περίπου 600.000 αντίστοιχων μισθωτών του ιδιωτικού τομέα! Είναι περίπου €33 εκατομύρια την ημέρα, πάνω από €1 εκατομύριο την ώρα! Αν προσπαθούσατε να το παρακολουθήσετε μετρώντας φωναχτά, είναι απολύτως αδύνατον. Θα έπρεπε να μπορείτε να μετρήσετε κάθε δευτερόλεπτο μέχρι το 380. Σημειώστε δε ότι δεν μειώθηκε από τις συμφωνίες που μόλις ανακοινώθηκαν, ούτε κατά ένα λεπτό! Οι συμφωνίες μείωσαν το χρέος, αλλά και το συνολικό έλλειμμα, επομένως είναι πολύ θετικές. Το πρωτογενές έλλειμμα όμως το αφήνουν ανέγγιχτο και είναι ένα πρόβλημα που χρειάζεται να λύσουμε μόνοι μας.

Ο λόγος των δανειακών συμβάσεων που τόσο δίκαια έχουν προκαλέσει τόσο μεγάλη αναστάτωση και συζητήσεις, του Μνημονίου πέρισυ και του Μεσοπρόθεσμου πρόσφατα, είναι ακριβώς ότι το Ελληνικό δημόσιο βρέθηκε σε αδυναμία να δανείζεται. Οι εταίροι (η Τριμερής ή Τρόικα) ήθελαν να αποφύγουν Ελληνική χρεοκοπία για τους δικούς τους λόγους, κυρίως για να αποφύγουν σοβαρούς κλυδωνισμούς στην Ευρωζώνη και στην παγκόσμια οικονομία. Η Ελληνική κυβέρνηση κι εκείνη ήθελε να αποφύγει την χρεοκοπία, κυρίως για να μην χρειαστεί να μηδενιστεί το πρωτογενές έλλειμμα ακαριαία, αλλά σταδιακά και ορθολογικά, ώστε οι αρνητικές κοινωνικές συνέπειες να είναι καλύτερα ελεγχόμενες.

Ακούγονται πολλές φωνές για διαγραφή του χρέους. Εκείνοι που το προτείνουν δεν έχουν εξηγήσει καθόλου πειστικά μέχρι τώρα, πώς θα διαχειρίζονταν τον ακαριαίο μηδενισμό του πρωτογενούς ελλείμματος.

Από την σκοπιά των δικαιωμάτων των φορολογούμενων, ο μηδενισμός αυτός θα ήταν μάλλον θετικός, γιατί αυξήσεις στην φορολογία χρειάζονται πάντα χρόνο για να αποδώσουν, επομένως ο ακαριαίος μηδενισμός του πρωτογενούς ελλείμματος μπορεί να επιτευχθεί σχεδόν αποκλειστικά με μείωση δαπανών (ελεγχόμενες ή ανεξέλεγκτες de facto), που θα ελάφραινε τους φορολογούμενους από το μελλοντικό βάρος του συνεχώς αυξανόμενου χρέους. Δεν είναι όμως λύση που την βλέπουμε θετικά, ακριβώς λόγω των πολύ έντονων αρνητικών κοινωνικών συνεπειών της.

Λοιπόν; Εσείς ποιές δαπάνες θα κόβατε για να μηδενιστεί εν μια νυκτί το πρωτογενές έλλειμμα; Χρειάζεται για κάθε μέρα του χρόνου να εξοικονομήσετε €33 εκατομύρια!